Ainda vou a tempo?

De felicitar o Paulo Gorjão pelo quarto aniversário do seu Bloguítica?

Também quero um aeroporto no meu quintal

Os estudos sobre a instalação de um aeroporto na Ota começaram nos anos 60. Durante 40 anos, ninguém parece ter-se importado muito com o assunto. Até aqui tudo normal. É característica dos portugueses deixarem tudo para a última hora.
Não pode ser por isso causa de espanto, que quando um Governo decide avançar para a construção de um aeroporto na Ota, surja a contestação. Faz parte da normalidade de ser português.
Não tenho posição definida quanto à localização do novo aeroporto e declaro-me incompetente para discutir as vantagens e inconvenientes da Ota, mas tenho lido e ouvido muitas opiniões a favor e contra e, de ambos os lados, encontro argumentos convincentes.
Não consigo é perceber porque razão nos últimos três meses se começaram a multiplicar os estudos a uma velocidade supersónica, e muito menos o que leva certas entidades a patrociná-los. É o que sucede com o mais recente estudo, que irá ser patrocinado pela Câmara de Sintra ( leia-se: munícipes de Sintra).
Se vivesse em Sintra, não deixaria de questionar o Dr. Fernando Seara acerca da sua decisão, pois está a gastar o dinheiro dos sintrenses, sem que a esmagadora maioria perceba qual o intuito e, muito menos aceite, que o dinheiro para benefícios do concelho sejam aplicados num estudo sobre uma localização hipotética que a ser “milagrosamente” aprovada não é seguro que traga benefícios para os sintrenses. Mas adiante...
Um aeroporto em Sintra parece-me uma ideia bizarra! Pôr os turistas a percorrer o IC 19, uma ideia peregrina! Meter um aeroporto paredes meias com o Cacém , uma ideia ridícula! Pensar que a realização deste estudo corresponda à satisfação de interesses partidários, uma ideia tão ignóbil, que me recuso a equacioná-la.
A verdade, porém, é que o estudo vai avançar e obedece à equação Portela+ 2 ( uma variante herdeira do Portela+ 1 e antecessora do Portela+3, +4, mais N).
Arrepia-me pensar que exista gente a defender a manutenção “ad aeternum” do aeroporto da Portela. É certo que me faz muito jeito ter um aeroporto ao pé de casa, pelo menos enquanto continuar a viajar, mas imaginar que daqui a 50 anos a Portela permaneça como aeroporto parece-me tão irrealista e suicidário, como gastar milhões a construir um aeroporto na Ota ,cujo prazo de vida se extinguirá daqui a 30 ou 40 anos.
Convém, no entanto, alimentar esta polémica, pois enquanto durar haverá gente a ganhar dinheiro com os estudos e personagens lúgubres a ter direito a “tempo de antena”.

Um arco-íris na 2ª circular

Que mais lhes irá acontecer? Depois de trocarem o equipamento encarnado, pelo “vistoso” cor de rosa, os benfiquistas estão a ficar amarelos, face à quase certeza de que um grupo chinês vai lançar uma OPA sobre a SAD da 2ª Circular.
Joe Berardo, esse símbolo do Portugal Rosa liderado pelo engº Sócrates, também deve ter mudado de cor quando soube que os chineses estarão dispostos a duplicar a sua oferta. ( Sempre quero ver se aqueles benfiquistas de gema que compreensivelmente se recusam a vender as suas acções a 3,5 euros alegando que as compraram por amor ao clube, mantêm a mesma posição com uma oferta de 7€!)
É claro que os chineses não sabem no que se vão meter se adquirirem o SLB, mas o clube terá certamente muito a lucrar com isso.
LFV é que não deve ter ficado muito satisfeito com essa hipótese, pois fazer “ arranjinhos” com Berardo é muito diferente de os fazer com chineses.
Suspeito, por isso, que esteja vermelho de raiva!Ao menos que haja algo de vermelho neste arco-íris em que se transformou o SLB, tornando mais policromática a 2ª circular!

Ainda a cimeira UE/Brasil

Só aos mais desatentos terá escapado a postura de Lula durante a Cimeira e, posteriormente, no programa que a RTP 1 exibiu com ele e Sócrates.
Com um discurso fluente, recusando o miserabilismo e o discurso do “coitadinho”, Lula mostrou que não tem qualquer complexo de inferioridade em relação aos “grandes estadistas europeus” , nem qualquer receio de tecer argumentos com eles.
Acima de tudo, deu uma lição notável: é possível crescer de forma sustentada sem desprezar os mais desfavorecidos e tendo preocupações sociais.
Quem visite regularmente o Brasil, percebe que o país de Lula nada tem a ver com o do início da década de 90 do século passado. Existe ainda muita pobreza, é certo, mas há uma maior equidade social, uma aposta muitíssimo forte na educação, que permitiu levar para as Universidades muitos condenados ao analfabetismo e à pobreza.
O Brasil é, entre os países do BRIC, o que tem crescido de forma mais sustentada e equilibrada, contornando as desigualdades sociais de forma hábil. Apesar das críticas internas, Lula não esqueceu as suas origens humildes, criando um conjunto de oportunidades para os que, nascidos como ele, possam singrar e ter vida digna.
A acção de Lula pode não agradar às elites brasileiras nem aos intelectualóides europeus que se renderam ao canto da sereia do liberalismo económico. Mas a História está cheia de exemplos de mudanças alcançadas contra essas elites.
Basta referir Luther King ou Nelson Mandella, para termos exemplos marcantes de como é possível derrotar os interesses instalados e mudar a sociedade. A Europa está a precisar de um grande líder que ponha em causa o actual modelo social europeu, tornando-o mais justo e sem estar à mercê dos grandes interesses económicos. Espero que já tenha nascido...

Cimeira UE-Brasil

A Cimeira UE / Brasil, apesar de ser um motivo de orgulho para Portugal, que introduziu um dado novo na agenda europeia, não serviu, ao que me parece, para fortalecer laços comerciais, nem definir estratégias comuns para a Europa e a América Latina.
Nem tal, aliás, seria de esperar, já que são conhecidas as posições autistas dos europeus face a África e à América Latina. Instalados confortavelmente no palanque do desenvolvimento económico, limitam-se ao habitual “carpe diem”, enquanto vão manifestando a sua preocupação com a pobreza, sem tomar medidas que permitam combatê-la. Neste particular, Portugal e Brasil deram um passo importante, ao assumir investimentos significativos em África na área dos biocombustíveis que irão permitir retirar da pobreza milhares de africanos.
O diálogo com a América Latina é, convenhamos, mais importante para Portugal e Espanha do que para a UE, que parece apenas apostada em impôr a sua vontade e não fazer qualquer cedência para um entendimento na Ronda de Doha colocando-se num pedestal de intransigência.
Creio que há muita gente na liderança dos destinos da UE que ainda não percebeu que o futuro próximo reserva um papel de grande relevo à América Latina. Para bem da própria Europa, será inevitável uma aproximação entre os dois blocos que, estou em crer, se concretizará a curto prazo, até porque não é crível que os EUA consigam concluir a contento, até final do ano, o acordo da OMC.
Os líderes europeus terão, todavia, de abdicar parcialmente em relação à política agrícola e os sul-americanos em relação aos entraves aduaneiros.
Por outro lado, para o Brasil se afirmar como interlocutor privilegiado, precisa de pôr alguma ordem no Mercosur e convencer os seus parceiros de quão importante é para o “continente” sul-americano uma aproximação à Europa.
Depois de ouvir ontem Lula, não tenho dúvidas de que o conseguirá fazer. Ao contrário do que muitos pensam e levianamente afirmam, o presidente brasileiro tornou-se um grande estadista ( o que confesso, também me surpreendeu...). Não agradará aos padrões europeus a sua sinceridade, mas estão obrigados a conviver com ela. Aguentem-se!

Vou de férias....

até daqui a duas semanas.

FRETILIN

A Fretilin ganha as eleições legislativas em Timor-Leste. Previ-o e escrevi-o mais do que uma vez ao longo de 2006 e 2007. Tanto no Jornal Tribuna de Macau como no Jornal de Negócios, periódicos de que sou [e fui] comentador.
Disse, também, que assistiremos ao acerto de contas e vingança do pequeno dirigente comunista [Märio Alkatiri] sobre o líder histórico da resistência timorense [Xanana Gusmão]. As humilhações sofridas por Alakatiri no processo judicial que levou ao seu afastamento serão vingadas, nem que seja com um banho de sangue. Que se cuide Xanana. Não que creio que Ramos Horta tenha a força política de o evitar.
A sorte dos três está escrita [há muito] nos astros. Como a de Timor. São como Rómulo e Remus. Disse no IIM em Novembro de 2007 num debate em que participei com o investigador Moisés Fernandes [possível pela gentileza do meu amigo Jorge Rangel] que Timor é um caso trágico de um estado inviável, incapaz de se governar a si próprio e que carece absolutamente do apoio da comunidade internacional para não cair numa guerra fraticidra que levará ao fim do país. Disse também - para intranquilidade das boas consciências - que a única solução que via era Timor aproximar-se da Austrália e funcionar como seu estado associado [de facto]. Uma espécie de protectorado tal como Porto Rico é face aos Estados Unidos.
Essa [frisei] é a melhor garantia para proteger o futuro [e a prosperidade] do timorense comum. As boas consciências parece que não gostaram. Esbracejam nas brumas da ilusão da mesma forma como olham o mundo e esquecem-se que os homens não são anjos mas lobos.
Como se confirmará em Timor.

Cimeira UE-Brasil

Dificilmente se conteve da cimeira UE-Brasil a impressão que o maior espaço económico integrado do mundo [a UE] e a mais ambiciosa nação em vias de desenvolvimento do mundo falam linguagens diferentes e atêm-se a paradigmas de desenvolvimento díspares e contraditórios.
Desde logo como encaram as presentes [e provavelmente falhadas] negociações para a liberalização do comércio mundial encartadas na Ronda Doha. A União percebendo que é preciso dar novos passos a bem do processo de expansão da economia global; o Brasil insistindo na ladaínha do país pobre, sub-desenvolvido, explorado pelo Ocidente rapace e escravizador. O primeiro falando na interdependência, o segundo na necessidade de "derrotar" os Estados Unidos.
Tratou-se de um diálogo de surdos destinado a cumprir calendário na presidência portuguesa do Conselho. Facto curioso que as televisões não tenham deixado escapar a sofreguidão com que Josë Sócrates se apressou a apresentar o novo potentado cultural do regime, o inefável Joe Berardo ao Presidente Lula da Silva, na visita que este último fez ao Centro Cultural de Belém. O atabalhoamento, o embasque perante a ignara figura reporta bem o estado a que chegou o regime do Eng.o Sócrates. Hesito em chamar-lhe socialista, mas é-o provavelmente. Há um irrepremível toque de Kruchtchev na encenação. E de ridículo também.